Täältä löytyy Arvopostin virallinen ja Jokusen Jaskan epävirallinen joulutervehdys. Klikkaa siis http://www.tatuagemdaboa.com.br/ ja kirjoita ensimmäiseen laatikkoon Jaska ja seuraavaan laatikkoon oma nimesi. Klikkaa tämän jälkeen vasemmalta alhaalta tekstiä "VISUALIZAR"
perjantai 21. joulukuuta 2007
tiistai 18. joulukuuta 2007
torstai 13. joulukuuta 2007
keskiviikko 12. joulukuuta 2007
tiistai 11. joulukuuta 2007
En halua lahjaksi lehmää
Tiedoksi Joulupukille, että voi pitää lehmät ihan itsellään. Vastenmielinen kampanja, jolla muka voidaan sälyttää omat intressit ja rahan menot lahjan saajan niskoille. Miksi joku tulkitsee, että pitäisin lahjana sitä, että hän on antanut kehitysapua.
Etäisesti voisin tulkita lahjaksi minulle annetun lupauksen, jossa lahjan antaja toivoisi minun nimeävän itselleni tärkeän asian tai organisaation hänen lahjoituksensa kohteeksi. Hän antaisi siis minulle mahdollisuuden lahjoittaa. Tässä konseptissahan itse saisin lahjaksi vain tiedon hänen anteliaisuudestaan.
Itsekin lahjoitan silloin tällöin hyväntekeväisyyteen, mutten näe miksi sitä pitäisi muille mainostaa. Haluaako lehmän lahjottaja lyödä rumpua näin omasta hyvyydestään?
Eri asia olisi jos nimenomaan pyytäisin saada tällaisia lahjoja… ja niinhän en tee :)
Lisa Sounio ja muut bisnesenkelit
vai pitäisikö sanoa koulukiusaajat tai nousukasjuntit? Ystäväni Akseli on blokissaan kirjoitellut Leijonan kita – ohjelmasta ja aivan erityisesti design- ja brandiasiantuntija Lisa Souniosta.
En ole juuri viitsinyt asiaa kommentoida, kun en ollut edes yhtään kokonaista jaksoa itse TV:stä katsonut. Kuitenkin tässä joitakin viikkoja sitten yritin katsoa jaksoa jossa nämä herrat ja rouvat rusikoivat koulupojan vedenpuhdistusidean tarpeettoman töykeästi ja ilkeästi maanrakoon. Käsittämätöntä kuinka aikuiset ihmiset telkkarissa nöyryyttävät ja itkettävät nuorta poikaa, tätä sitten kutsutaan viihteeksi…
Mitä näille ns. bisnesenkeleille maksaisi ystävällisyys? Paljon mieluummin katsoisin ohjelmaa jossa tätäkin poikaa olisi kiusaamisen sijaan tuettu. Häntä olisi voinut ihan isällisesti opastaa selvittämään keksintönsä taustoja, tutkimaan jo tuotettuja sovelluksia, kuvaamaan ideansa selvemmin ja tekemään yksityiskohtaisempia laskelmia itse tuotteesta, rahoitustarpeesta ja markkinoista.
Menestyneiden esikuvaliikemiesten ja – naisten opetus ja ohjaus olisi varmasti miellyttävämpää katseltavaa kuin öykkärimäinen lapsen pahoinpitely. Lopputuloksena olisi voinut olla nuorukaiselle itsetuntoa kohottava kokemus telkkarissa ja "hieno idea, palaa asiaan, kun nämä ja nämä asiat on selvitetty" -terveiset menestyneiltä mentoreilta. Jari Sarasvuon isännöimä Diili oli todellakin tässä suhteessa aivan eri tasoa. Toisaalta, Jarihan onkin hieno ihminen ja ihan oikea miljonääri, eikä todellakaan käyttäydy kuin nousukasjuntit.
Eilisessä Aamulehdessä taloussivuilla tamperelainen Marko Tilvis ihmettelee, mikseivät Leijonat ole täyttäneet lupaustaan 20.000 euron rahoituksesta. Keskustelupalstoilta ja blokeista saa lukea, että lupauksia on jäänyt täyttämättä myös muidenkin vierailijoiden suhteen. Ilmeisesti tämä keksijöiden ja katsojien huijaaminen kuuluvan ihan formaattiin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon%27s_Den
BBC spokesman said: "After the initial agreement is made on camera, both parties enter a period of due diligence. Sometimes during this period the deals fall through."[1] In fact, the BBC has never made a secret of this, with follow-up programmes openly admitting that many deals ultimately fell through
Mielestäni tällainen roska ansaitsee muutakin kuin blogikirjoittelua. Niinpä TV-katsojana, kuluttajana ja markkinoinnin päättäjänä lupaan:
* etten aio enää ohjelman katsojalukuja nostaa.
* etten käytä kyseisten öykkäreiden omistamien yritysten palveluita jos niitä vain suinkin voin välttää.
* En osta maikkarilta mainosaikaa, niin kauan kun heidän käsityksensä sopimusmoraalista, moraalista yleisemminkin ja viihteestä, on näin kieroutunut. En haluaisi tuotteidemme maineen tahriintuvan tällaiseen roskaan…
Listaan vielä tähän muistutukseksi itselleni näiden herrojen ja rouvien yrityksiä, jotta muistaisin niiden käyttöä välttää:
Taloustutkimus
Suomen Lehtiyhtymä
Tokmanni-konserni
Kakkonen-Yhtiöt
Joensuun Kauppa ja Kone
Pick Import
Tarjousmaxi
Suomen Liikekiinteistöt
Putkela
Tarjoustalo
Vapaa Valinta
Robinhood
Maxi-Makasiini
Maxi-Kodintukku
Säästöpörssi
Maskun Kalustetalo
Ideapark
Halpahalliketju Hyvä Tuuri
Eurokangas
Sonay
ja tietysti sokerina pohjalla MTV3
Vielä tähän lopuksi näyte Lissun täysin epäasiallisesta käyttäytymisestä asiallista vierailijaa kohtaan. Se ettei näillä rihkamakauppiailla ja tyhjätaskukonsultilla ole mahdollisuus kahden miljoonan sijoitukseen, ei tee ideasta huonoa. Kyseinen yrittäjä ei todellakaan ansainnut tätä halveksivaa käytöstä, päinvastoin kannustus eteenpäin ja pahoittelu liikemiehen ajan tuhlaamisesta olisi paremminkin ollut paikallaan.
Dare for more
Creative Directors: Veikko Hille, Sebastian Hardieck, Toygar Bazarkaya
Art Director: Michael Plückhahn
Copywriter: Dietmar Neumann
Beratung: Heike Flottmann, Annika Lauhöfer
Art Buying: Birgit Paulat
Production: Stefan Kranefeld Imaging, Düsseldorf
perjantai 7. joulukuuta 2007
Greenpeacen valo tulee perseestä???
Voisiko joku vähän valaista mistä tässä on kyse? Onko nyt ymmärrettävä, että Greenpissikset ovat viehtyneet muskelikumiveneiden ja valehtelun lisäksi myös karvaisiin takapuoliin?
torstai 29. marraskuuta 2007
keskiviikko 28. marraskuuta 2007
Pappa tuunaa
Kiitos Jukalle tämän loistavan DIY-opetusvideon lähettämisestä :)
Tuunaustarvikkeita löytyy osoitteesta http://www.toom-baumarkt.de/home.html. Sieltä löytyy myös laadukkaasti toteutettu interaktiivinen WOW! Markt.
tiistai 27. marraskuuta 2007
keskiviikko 21. marraskuuta 2007
Tarjous sinkkutytöille
Bongattu viimetalvena Nokian Shelliltä. Kuuleman mukaan tarjous ei ikävä kyllä purrut. Arvoposti toivottaa vilpittömästi parempaa onnea rakkaudessa ja markkinoinnissa…
perjantai 16. marraskuuta 2007
keskiviikko 14. marraskuuta 2007
tiistai 13. marraskuuta 2007
torstai 8. marraskuuta 2007
tiistai 6. marraskuuta 2007
Haisee hankaluuksilta
Saatchi & Saatchi Praha suunnitteli T-Mobilen ja Autoklub ČR:n toimeksiannosta mielenkiintoisen Call and drive – kampanjan. Tämä printtikamppis on toteutettu tyypilliseen uuden parfyymin lanseerauksen formaattiin.
Mille ikinä tuoksuukaan, niin näyttää tehokkaalta…
Mille ikinä tuoksuukaan, niin näyttää tehokkaalta…
perjantai 2. marraskuuta 2007
keskiviikko 31. lokakuuta 2007
tiistai 30. lokakuuta 2007
Jaksaa jaksaa…
Durex on kehittänyt Performa – kondomin kaikille Duracell-pupuille, joiden on pakko painaa pitkää päivää. Valmistajan mukaan uutuuskondomissa on sisäpuolella pienen määrä puuduttavia aineosasia, joiden pitäisi helpottaa liian innokasta miestä jaksamaan pidempikestoiseen suoritukseen.
Valmistaja on halunnut tarjota helpotusta myös toisella tapaa. Perinteisten pitkävetokertoimien laskemisen sijaan voi vaikka välillä katsella vähemmän innostavaa kuvaa tyynyssä.
Vaikea on kuitenkaan kuvitella näiden kuvien tai puudutusaineiden kuitenkaan lisäävän kummankaan osapuolen nautintoa…
Kokemuksia? Kommentteja?
Photographer: Matt Baker
Executive Creative Director: Toby Talbot
Art Directors: James Tucker, Emmanual Bougneres
Copywriters: Simon Vicars, Mike Felix
Assistant Producer: Nick Conetta
Aito ja alkuperäinen:
maanantai 29. lokakuuta 2007
Karu totuus nelivedosta
Selasin kuluttajariitalautakunnan ratkaisuja netistä. Silmiini osui tämä:
KÄYTETYN HENKILÖAUTON KAUPPA. NELIVEDON TOIMINTATAPA
Kuluttaja (jäljempänä K) osti 27.8.2003 elinkeinonharjoittajalta (jäljempänä EH) käytetyn, vuonna 2001 käyttöön otetun henkilöauton 48 900 eurolla. Auton matkamittarin lukema oli kaupantekohetkellä 70 000 kilometriä.
Kuluttaja (jäljempänä K) osti 27.8.2003 elinkeinonharjoittajalta (jäljempänä EH) käytetyn, vuonna 2001 käyttöön otetun henkilöauton 48 900 eurolla. Auton matkamittarin lukema oli kaupantekohetkellä 70 000 kilometriä.
K havaitsi tammikuussa 2004, että auton nelivetojärjestelmä kytkeytyi päälle vasta auton liikkuessa. Nelivedon toimintatapa ilmeni K:n auton jäätyä kiinni hankeen. Osapuolet ovat eri mieltä siitä, onko kyseessä auton virhe.
K on vedonnut valitusasiakirjoihin liittämäänsä vuoden 2001 englanninkieliseen esitteeseen, jossa korostetaan, että myös lähtö ja liukkaalla tiellä ajaminen eivät tuota vaikeuksia.
Tämä on kyllä kohtuullisen surkea juttu. Ostat melkein 50 tonnin hintaisen nelivetoauton korotetulla maavaralla, etkä saa edes lumihangessa nelivetoa kytkettyä päälle LOL
Myyjän mukaan kyseessä ei ole tekninen vika vaan auton ominaisuus sellaisissa tilanteissa tai olosuhteissa, joihin autoa ei ole tarkoitettu. Pelkästään sitä, että jossakin muussa automallissa vetojärjestelmä toimii eri tavalla tai järjestelmän toimintatapaa on tuotekehityksen myötä sittemmin muutettu, ei voida pitää osoituksena auton virheellisyydestä.
Hyvitystäkin suositeltiin vain 1.400 euroa.
Osaisiko joku kertoa minkä merkkisestä autosta on kyse, että osaisin moista varoa?
http://arvoposti.blogspot.com/2007/04/totuus-nelivedosta.html
Oiva bisnesidea
Sitä vaan jaksaa hämmästyä yhä uudestaan mainonnan tehoa ja sinisilmäisiä ihmisiä. Toisaalta tämä jos mikä, osoittaa myös sen, ettei toimivan mainonnan tarvitse aina olla isolla budjetilla kalliissa branditoimistossa viimeisenpäälle hiottua. Rikastumisen näyttää riittävän, kun vain on pokkaa pyytää ylimääräiset rahat pois kuleksimasta.
Mitä tästäkään voisi muuta sanoa:
The slowest car we’ve ever built - Audi R8
“The R8 is the epitome of Vorsprung durch Technik — it embodies everything it stands for — advancement through technology,” explains Peter Duffy, Audi UK’s Head of Marketing. “It also symbolizes progressive design, our pursuit of perfection and unrivaled handling built from our motor sport history. We had to tell the story of how the car is built.”
perjantai 26. lokakuuta 2007
Härskiä spammia presidentiltä
Ärsyynnyn saadessani spammia. Jos tämä roskaposti vielä sisältää vihjailevia loukkauksia, se alkaa helposti vituttaa.
Millä oikeudella valtio antaa minulle käyttäytymisohjeita, kuin rehtori jollekin huonosti käyttäytyvälle pikkupojalle? Ymmärtäisin ohjauksen ja ojentamisen, jos olisin sitä pyytänyt tai jos siihen olisi ilmeiset syyt.
Sukupuolten välinen tasa-arvo on minulle ollut aina itsestään selvää. Itselläni ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa suhtautumisessani naisesimiehiini tai naisjohdettaviini. Ne harvat henkilöongelmiksi osoittautuneet kokemukset työelämässä ovat olleet täysin sukupuoliriippumattomia. Itsekeskeisyys kun ei ole sukupuoliriippuvainen asia.
Jos sinulle varta vasten lähetetään nimelläsi osoitettu kirje, jossa sanotaan boldatuin kirjaimin, että ”Katso peiliin”, ”Älä aliarvio naista”, ”Usko naisen kykyihin” ja sanotaan ”Toimi nyt…” ”Näin otat 10 askelta”, niin eikö se ole samalla myös melko selväsanainen syytös? Tässä henkilökohtaisesti nimelläni osoitetussa viranomaiskirjeessä annetaan ymmärtää, että olen jotenkin ongelma naisten tasa-arvolle ja minun täytyisi tehdä muutos. Toinen vaihtoehto itsestään selvyyksien, kuten ”Oma sukupuoli ei ole kenenkään ansio tai vika, vaan pelkkää genetiikkaa”, lähettämisessä nimelläni on, että minua pidetään tyhmänä.
Molemmat vaihtoehdot ovat henkilökohtaisia loukkauksia!
Haluaisin kuulla näiden väitteiden/loukkausten tueksi jotain faktaa. Mitenkä olen käytökselläni antanut näihin loukkauksiin aihetta?
Jos syynä on pelkästään sukupuoleni, niin kehottaisin arvon virkamiehiä toimimaan oman julistuksensa pohjalta ”Ole oikeudenmukainen ihmiselle. sukupuoli ei ole kenenkään ansio tai vika, vaan pelkkää genetiikkaa”. Samaa tasa-arvoa kaipaisivat myös kampanjan nettisivut.
Tasavallan presidentin ja muiden kellokkaiden tuella julistetaan miesten ja naisten tasa-arvoa, mutta samalla annetaan ymmärtää, että nainen kumminkin olisi jotenkin parempi. Tämä on selvää sovinismia:
Syyskuussa 2007 julkaistun Elinkeinoelämän Valtuuskunnan EVAn analyysin mukaan yritykset, joissa on toimitusjohtajana nainen, ovat noin kymmenen prosenttia kannattavampia kuin vastaavat miesjohtoiset yritykset. Lisätietoja EVA-analyysissä "Naisten johtamat yritykset ja kannattavuus".
Tutkimus on hieno osoitus siitä, ainakin minulle itsestään selvyydestä, että nainen voi olla hyvä johtaja. Mielestäni on kuitenkin varsin sovinistista ja harhaanjohtavaa tehdä tästä se päätelmä, että nainen (tai yhtä hyvin mies) noin yleisesti olisi jotenkin parempi johtaja, edes tämän kannattavuuden suhteen.
Tällaisia johtopäätöksiä kovin moni kuitenkin tekee, kun asiat esitetään näin tarkoitushakuisesti, vaikkei tutkimus sitä mitenkään osoita.
Sanotaan nyt selvyyden vuoksi, että kannatan lämpimästi kaikkien ihmisten oikeudenmukaista kohtelua, mutta sisällytän ryhmään mielelläni myös itsenikin…
Millä oikeudella valtio antaa minulle käyttäytymisohjeita, kuin rehtori jollekin huonosti käyttäytyvälle pikkupojalle? Ymmärtäisin ohjauksen ja ojentamisen, jos olisin sitä pyytänyt tai jos siihen olisi ilmeiset syyt.
Sukupuolten välinen tasa-arvo on minulle ollut aina itsestään selvää. Itselläni ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa suhtautumisessani naisesimiehiini tai naisjohdettaviini. Ne harvat henkilöongelmiksi osoittautuneet kokemukset työelämässä ovat olleet täysin sukupuoliriippumattomia. Itsekeskeisyys kun ei ole sukupuoliriippuvainen asia.
Jos sinulle varta vasten lähetetään nimelläsi osoitettu kirje, jossa sanotaan boldatuin kirjaimin, että ”Katso peiliin”, ”Älä aliarvio naista”, ”Usko naisen kykyihin” ja sanotaan ”Toimi nyt…” ”Näin otat 10 askelta”, niin eikö se ole samalla myös melko selväsanainen syytös? Tässä henkilökohtaisesti nimelläni osoitetussa viranomaiskirjeessä annetaan ymmärtää, että olen jotenkin ongelma naisten tasa-arvolle ja minun täytyisi tehdä muutos. Toinen vaihtoehto itsestään selvyyksien, kuten ”Oma sukupuoli ei ole kenenkään ansio tai vika, vaan pelkkää genetiikkaa”, lähettämisessä nimelläni on, että minua pidetään tyhmänä.
Molemmat vaihtoehdot ovat henkilökohtaisia loukkauksia!
Haluaisin kuulla näiden väitteiden/loukkausten tueksi jotain faktaa. Mitenkä olen käytökselläni antanut näihin loukkauksiin aihetta?
Jos syynä on pelkästään sukupuoleni, niin kehottaisin arvon virkamiehiä toimimaan oman julistuksensa pohjalta ”Ole oikeudenmukainen ihmiselle. sukupuoli ei ole kenenkään ansio tai vika, vaan pelkkää genetiikkaa”. Samaa tasa-arvoa kaipaisivat myös kampanjan nettisivut.
Tasavallan presidentin ja muiden kellokkaiden tuella julistetaan miesten ja naisten tasa-arvoa, mutta samalla annetaan ymmärtää, että nainen kumminkin olisi jotenkin parempi. Tämä on selvää sovinismia:
Syyskuussa 2007 julkaistun Elinkeinoelämän Valtuuskunnan EVAn analyysin mukaan yritykset, joissa on toimitusjohtajana nainen, ovat noin kymmenen prosenttia kannattavampia kuin vastaavat miesjohtoiset yritykset. Lisätietoja EVA-analyysissä "Naisten johtamat yritykset ja kannattavuus".
Tutkimus on hieno osoitus siitä, ainakin minulle itsestään selvyydestä, että nainen voi olla hyvä johtaja. Mielestäni on kuitenkin varsin sovinistista ja harhaanjohtavaa tehdä tästä se päätelmä, että nainen (tai yhtä hyvin mies) noin yleisesti olisi jotenkin parempi johtaja, edes tämän kannattavuuden suhteen.
Tällaisia johtopäätöksiä kovin moni kuitenkin tekee, kun asiat esitetään näin tarkoitushakuisesti, vaikkei tutkimus sitä mitenkään osoita.
Sanotaan nyt selvyyden vuoksi, että kannatan lämpimästi kaikkien ihmisten oikeudenmukaista kohtelua, mutta sisällytän ryhmään mielelläni myös itsenikin…
Tiedän odottavani turhaan, mutta näen tässä nimelläni kohdistetun loukkauksen, jota hyvittämään sopisi suorasanainen anteeksipyyntö tai väitteiden todeksi osoittaminen.
Pallo hukassa?
On tainnut johtotähti himmetä takapenkillä. No, kerrankos sitä sattuu, ainakin pikkujouluaikaan taksissa…
torstai 25. lokakuuta 2007
Siististi Cool?
Jos ihan oikeasti ajattelet luontoa ja itseäsi, niin kävelet tai pyöräilet, vaihtoehtoisesti metrolla tai junalla. Dieselbussit ovat ehdottomasti pahimpia kaupunki-ilman pilaajia…
keskiviikko 24. lokakuuta 2007
Luonto-liitto valehtelee
Tai ainakin johtaa tahallaan ihmisiä harhaan…
Tätä kirjoittaessani mietin, mitenkä tähän on tultu? Kuinka luonnonsuojeluun ja ympäristöasioihin myönteisesti suhtautuva ihminen voi kirjoittaa näin. Olen aina ollut kiinnostunut luonnosta ja pidän itseäni luontoihmisenä. Nuorukaisena bongasin lintuja, harrastin luontokuvausta, sukellusta ja lapinvaelluksia, nykyään nämä ovat jääneet vähemmälle, mutta edelleen nautin luonnon rauhasta mm. lenkkipolulla, mökillä ja kalareissuilla.
Eilen silmiini osunut Luonto-liiton tiedote 23.10.07 ”Etelä-Suomen metsistä suojeltava vähintään kymmenen prosenttia” antoi kosolti ajattelemisen aihetta. Nyt viimein huomasin, ettei heidän, eikä muidenkaan luontoaktivistien toiminnassa ole kyse enää luonnon suojelusta, vaan fundamentalistisen maailmankuvan muovaamasta uskonnosta ja viherfasistisesta politiikasta.
http://www.luontoliitto.fi/metsa/tiedotus/071023.html
Kyse on todellakin keinoja kaihtamattomasta oman maailmankuvan edistämisestä, propagandan perinteisin keinoin. Mediasodan perusjuttuja on aina ollut totuuden väittäminen päinvastaiseksi “Valhe hyväksytään, kunhan se on riittävän suuri ja se toistetaan riittävän usein”, totesi aikoinaan natsien propagandaministeri Goebbelskin.
Päätin kirjoittaa asiasta vaikkei Arvopostissa olekaan tarkoitus käsitellä politiikkaa. Nämä fasistit käyttävät moninaisesti viestinnän keinoja, niinpä heidän poliittinen markkinointinsa ansaitsee myös kriittistä tarkastelua tälläkin areenalla.
Tiedotteessa julistetaan mm: Etelä-Suomeen tarvitaan nopeasti laaja metsiensuojeluverkosto, jotta elinympäristöjen kiihtyvä köyhtyminen ja suomalaiselle metsäluonnolle tyypillisten eliölajien katoaminen saadaan hidastumaan. Etelä-Suomen metsistä on tiukasti suojeltu tällä hetkellä 1,8 %. Ekologian tutkijoiden mukaan osuuden pitäisi olla vähintään kymmenen prosenttia. Muutoin tulemme lähitulevaisuudessa menettämään satoja, mahdollisesti jopa tuhansia eliölajeja niille sopivien elinympäristöjen katoamisen vuoksi.
Tämähän kuulostaa kiireelliseltä, tärkeältä ja huolestuttavalta! Asia ei kuitenkaan ole ollenkaan näin yksinkertainen, kuin viherfundamentalistit sen haluavat esittää.
Suomessa on jo suojeltu yli 10 % metsäalasta. Se on enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa. Nyt siis vaaditaan Etelä-Suomeen lisäsuojelua, mielellään yli 10 % metsäalasta. Varovaisestikin arvioiden tämä maksaisi yhteiskunnalle, yrityksille ja yksityisille ihmisille vähintään 6 - 7 miljardia euroa. Voi vain kuvitella, mitä suuruusluokkaa kerrannaisvaikutukset olisivat. Mitä tämä merkitsi, jo ennestään vaikeuksissa oleville maa- ja metsätiloille?
Ainoatakaan Suomen luonnossa elävää lajia ei uhkaa välitön sukupuutto. Jotkin lajit ovat vaarassa kadota korkeintaan Suomen valtiollisten rajojen sisältä. Luonnon yhteydessä on täysin järjetöntä vedota ihmisen keinotekoisesti ja väkivalloin luontoon piirtämiin rajoihin.
Myös ajatus jostain alkuperäisestä koskemattomasta ja stabiilista luonnosta on vähintäänkin absurdi. Lähes kaikki elämä Suomeen on tullut jääkauden jälkeen. Kovasta sukupuuttoporusta huolimatta Suomen lajirunsaus on nyt suurempi kuin kertaakaan jääkauden jälkeen. Luonto on jatkuvassa muutoksessa, lajeja tulee ja menee, kuitenkin joka vuosi Suomen lajimäärä lisääntyy. Miksi lajivaihtelussa lasketaan vain lähtevät, ei tilalle tulleita?
Tutuin ja ehkä helpoiten havaittava todiste tästä ovat linnut.
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/suomen_lintujen_ensihavainnot.shtml
Vuoden 1800 alkaessa maassa oli havaittu 193 lajia, vuoteen 1850 mennessä 227 lajia, vuoden 1900 alkaessa 265 lajia ja 1950 mennessä 308 lajia. 1990-luvun loppuun mennessä jo yli 430 lajia. Kaikkien tunteman naurulokin ensipesintä havaittiin vuonna 1811. Joka lintulaudalta tutun sinitiaisen ensipesintä havaittiin vasta 1859. Viimeaikaisen tulokkaan merimetson aiheuttamat muutokset saaristoluonnolle ovat saaneet monet vaatimaan kannan voimakasta rajoittamista.
Usein myös käy niin, että jokin hyönteislaji julistetaan Suomesta lopullisesti hävinneeksi, mutta uusia havaintoja kuitenkin tehdään. Vuonna 1985 ilmoitettiin Suomesta lopullisesti hävinneeksi 37 hyönteislajia, mutta vuoteen 2000 mennessä oli niistä 21 lajia havaittu taas uudestaan.
Suora lainaus MOT-ohjelmasta 19.11.2001 Sukupuuttoaalto Suomen metsissä?:
Kolmasosa Suomen uhanalaisiksi luokitelluista lajeista on yksinkertaisesti vain niin harvinaisia, että niitä tapaa tuskin koskaan. Esimerkiksi kovakuoriaisiin lukeutuva aarnimäihiäinen on tavattu Suomessa vain kaksi kertaa 25 vuoden välein, ja Länsi-Euroopasta siitä on vain parikymmentä havaintoa.
Viimeisin uhanalaisselvitys luettelee 53 äärimmäisen uhanalaista vanhan metsän lajia. Ne ovat juuri niitä, joiden suojelemiseksi ennen kaikkea vaaditaan 10 prosentin pinta-alaosuuden irrottamista metsätalouden piiristä kokonaan.
Lajeihin kuuluu 33 kovakuoriaista, 13 sientä ja kääpää, 3 jäkälää, 2 sammalta ja yksi nilviäinen, kaikki lajeja, joista tavallinen luonnosta nauttija ei ole koskaan kuullutkaan saati sitten nähnyt. Joukkoon kuuluu vain yksi lintu, valkoselkätikka, mutta ei yhtään nisäkästä.
Jokainen kovakuoriainen on tietysti omalla tavallaan kaunis. Mutta kukin voi mielessään arvioida, kuinka suuri esteettinen menetys on menettää sellaista, mitä ei todennäköisesti koskaan olisi päässyt kokemaan. Edellä tarkoitettujen koppiaisten lisäksi Suomessa elää 3700 muuta kovakuoriaislajia.
Suomi on monen eläinpopulaation äärialuetta ja tunnetusti nämä äärilaidat ovat herkkiä kannan vaihteluille. Suomessa superuhanalaiseksi julistettu valkoselkätikka esiintyy hyvin runsaslukuisen tästä itään koko laajan venäjän alueella aina Japaniin asti. Luonnonsuojelijoiden lemmikiksi nousseita liito-oravia on Suomessa noin 300.000 yksilöä, mutta sen monia miljoonia lajitovereita tavataan yli koko Siperian taigavyöhykkeen Tyynellemerelle Japaniin.
Usein on myös perusteltu laajojen suojelualueiden tarvetta Etelä-suomeen metsokantojen romahtamisella. Metso ei todellakaan ole uhan alainen laji. Metsokannat vaihtelevat voimakkaasti aivan luonnollisista syistä (ravintotilanne, petokannat, pesimäaikaiset sääolot ja talven ankaruus) Suomen pesivä parimäärä on 150.000 – 250.000 paria. Helsingissä metsot eivät pesi, mutta jo naapurikunnissa niitä asustaa jonkin verran ja levinneisyys ulottuu Euroopan havumetsäalueilta syvään Siperiaan. Mielestäni täysin oikeutetusti voi kysyä, miksi kukaan edes olettaa tai toivoo tämän erämaan villieläimen pesivän Etelä-Suomessa?
Toisaalta Luonto-Liiton johdonmukaista järjettömyyttä kuvastaa heidän sympaattinen siilitunnuksensa. Heidän ”alkuperäisen luonnon” säilyttämisvimmaan sopii siili hyvin. Siili on ihmisen 1900-luvulla tuoma tulokaslaji. Ilman siirtoistutuksia ei siili olisi koskaan levinnyt näin pohjoiseen. Pohjoiseen leviämistä rajoittaa mm. kesäkauden lyhyys ja talven pituus. Siili tarvitsee tietyn ajan, jona se on hereillä, jotta se ehtisi lisääntymään. Suomessa siili on horroksessa seitsemän kuukautta ja loppujen viiden kuukauden aikana on siilin pystyttävä pariutumaan, hoitamaan poikaset ja lihottamaan itsensä talvea varten. Myös poikasten on ehdittävä lihomaan tarpeeksi. Siilin levinneisyyttä pohjoiseen estää myös lehtipuiden vähyys ja puuttuminen, siili tarvitsee kuivia lehtiä pesäaineikseen. Koska siili ei kuulu Suomen alkuperäiseläimistöön, on talvikuolleisuus kovin suuri. (Turtia 1998 18--20.) Juuri tulokaslajeja pidetään yleisesti luonnon monimuotoisuudelle suurena uhkana.
Usein kuulee eettisenä suojeluperusteena väitteen, ettei ihmisellä ole oikeutta aiheuttaa yhdenkään lajin tuhoutumista, vaan jokaisella lajilla on korvaamaton itseisarvo ja meillä päinvastoin on suoranainen velvollisuus suojella kaikkia lajeja. Kuulutko sinäkin näin ajattelevien joukkoon?
Mitä ajattelet täistä hiuksissa, satiaisesta nivusissa ja lapamadosta suolistossa? Eikö Sinunkin pitäisi järjestää näille eliöille henkilökohtainen suojelualue, sillä nämähän ovat Suomessa erittäin harvinaisia ja uhanalaisia? Kun lisätään koko joukkoon vielä reilu annos viruksia ja bakteereita olet taatusti tehnyt osasi luonnon monimuotoisuuden eteen. LOL
Vai kannattaisiko kuitenkin ensin pysähtyä miettimään montako miljardia rahaa ja inhimillistä tuskaa kannattaa kärsiä muutaman kovakuoriaisen, käävän ja nilviäisen takia, varsinkin kun niitä on Siperia pullollaan?
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2000/fi_FI/3000123/
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/fabf9f16f4685faf4225688700639112/a57fb56b549b312742256b090026d77e/$FILE/backman4701.htm
tiistai 23. lokakuuta 2007
Hakukoneoptimointia?
Ystäväni Akseli teki Perjantai-iltansa ratoksi mauttoman testin kokeillakseen Googlen tehoa ohjaaman kävijöitä sivustolleen. Vaikkei kävijämäärässä ilmeisesti tapahtunutkaan räjähtävää kasvua, niin ilmeisesti koe "onnistuikin", koska sivuille oli tultu jo mm. hauilla "Pumpattava Barbara teko ohjeet", ”kokeilu peniksen pidennyksestä” ja "vaimo antaa persettä rahasta".
Päätin tutkia Arvopostiin tulleiden kävijöiden haun tuloksia ja ehdottomasti yleisimpiä olivat mm:
isuzu d-max
anttila postimyynti
canon cash back
työsuhdeauto
ge money mastercard
freaktube
canal+ lehti
taloussanomien totuus
Lisäksi luonnollisesti löytyi sekalainen seurakunta teksteissä käsiteltyjä tuotemerkkejä, nimiä ja asioita. Oudoimmasta päästä olivat varmasti kuitenkin nämä:
ryhmä sex
internetporno
katja oulu
samsung matkapuhelin vianmääritys tuntematon tilaaja
sex seura
skodan mainos tytöt
vaivan grogin ottaa aivan totta
miss hawaiian tropic of finland
ami hasan & valokuva
mikä on rouvien sex herkku
pikkari pelit
hyvä tapa jäädä eläkkeelle
kelohuviloita toimitetaan
kuinka paljon maksaa mopsi
ylioppilaan puhe
Itsemurha
alusvaatemallit anttila
Näistä herää väistämättä ainakin kaksi kysymystä:
Ensinnäkin miten hakukone ohjaa näillä hauilla Arvopostiin? Näitä aiheita kuitenkin tässä blogissa käsitelty melko vähän :)
Toiseksi, kuka näitä hakuja tekee ja minkä vuoksi? Jos tiedät asiasta jotain, mitä minun tulisi tietää, niin laita kommenttia…
Steriilit välineet
Saatchi & Saatchi, Warsaw, Poland
Creative Director: Max Olech
Art Director: Bożena Ślaga
Copywriter: Radek Kotapka
VW Eos varjoposteri
DDB Düsseldorf, Germany
Chief Creative Officer: Amir Kassaei
Executive Creative Director: Eric Schoeffler
Creative Directors: Heiko Freyland, Raphael Milczarek
Copywriters: Felix Lemcke, Jan Propach
Art Directors: Fabian Kirner, Michael Kittel
Koiruuksia taksissa
Tykkään tästä yksinkertaisesta, mutta luovasta ideasta mainostaa koiranruokaa. Kaikki kunnia tekijöille:
Saatchi & Saatchi, Neuilly sur Seine
Creative Director: Christophe Coffre
Copywriter: Guillaume Blanc
Art Director: Florian Roussel
Photographer: Yan Forhan
Piilomainontaa
Elle Macpherson intimates – alusvaatebrandi käyttää markkinoinnissa luovalla tavalla hyväkseen myspace ja youtube – tyyppisiä hittisivustoja. Oheisissa clipeissä tavallinen tyttö tekee kiinnostavia juttuja päällään Elle Macpherson intimates – malliston asusteita.
Ensi katsomalla näitä on lähes mahdotonta tunnistaa mainoksiksi. Samantapaisia, mutta epäkaupallisia videopätkiä on youtube pullollaan.
Kannattaa katsoa myös huolella tehty sivusto http://www.ellemacphersonintimates.com/
maanantai 22. lokakuuta 2007
perjantai 19. lokakuuta 2007
Säästä paperia...
... Säästät luontoa!
Saatchi & Saatchi, Copenhagen, Denmark
Creative Director: Simon Wooller
Art Directors / Copywriters: Cliff Kagawa Holm, Silas Jansson
keskiviikko 17. lokakuuta 2007
tiistai 9. lokakuuta 2007
maanantai 8. lokakuuta 2007
perjantai 5. lokakuuta 2007
Subaliimaa
Lokakuun alusta alkaen on Englannin, Skotlannin, Walesin ja Pohjois-Irlannin teillä bongattu uuden Subaru Imprezan esittelykiertue. Poikkeuksellisen ”SubaGlue” – idean tarkoitus on muistuttaa töllistelijöitä Subarun matalasta ja kevyestä vastaiskumoottorista yhdistettynä jatkuvaan nelivetoon. Näistä aineksista syntyy ideaalinen, mutta harvinainen, täysin symmetrinen alustarakenne ja kilpailijoitaan selvästi parempi etenemiskyky huonoissa olosuhteissa, sekä tietysti erinomainen aktiivinen tuvallisuus ja suorituskyky.
”SubaGlue” – mainosidean takaa löytyy lontoolainen mainostoimisto MCBC. Käytännössä autoista on poistettu moottori ja vaihdelaatikko, liimaus on tehty pulttaamalla…
Copy: "IT CAN BE VERY UNKIND. THE NEW IMPREZA STI.
Lisää uudesta Imprezasta ja Subarusta yleisemminkin löydät täältä.
tiistai 2. lokakuuta 2007
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
