Nivean kuplamuovi.
keskiviikko 31. lokakuuta 2007
tiistai 30. lokakuuta 2007
Jaksaa jaksaa…
Durex on kehittänyt Performa – kondomin kaikille Duracell-pupuille, joiden on pakko painaa pitkää päivää. Valmistajan mukaan uutuuskondomissa on sisäpuolella pienen määrä puuduttavia aineosasia, joiden pitäisi helpottaa liian innokasta miestä jaksamaan pidempikestoiseen suoritukseen.
Valmistaja on halunnut tarjota helpotusta myös toisella tapaa. Perinteisten pitkävetokertoimien laskemisen sijaan voi vaikka välillä katsella vähemmän innostavaa kuvaa tyynyssä.
Vaikea on kuitenkaan kuvitella näiden kuvien tai puudutusaineiden kuitenkaan lisäävän kummankaan osapuolen nautintoa…
Kokemuksia? Kommentteja?
Photographer: Matt Baker
Executive Creative Director: Toby Talbot
Art Directors: James Tucker, Emmanual Bougneres
Copywriters: Simon Vicars, Mike Felix
Assistant Producer: Nick Conetta
Aito ja alkuperäinen:
maanantai 29. lokakuuta 2007
Karu totuus nelivedosta
Selasin kuluttajariitalautakunnan ratkaisuja netistä. Silmiini osui tämä:
KÄYTETYN HENKILÖAUTON KAUPPA. NELIVEDON TOIMINTATAPA
Kuluttaja (jäljempänä K) osti 27.8.2003 elinkeinonharjoittajalta (jäljempänä EH) käytetyn, vuonna 2001 käyttöön otetun henkilöauton 48 900 eurolla. Auton matkamittarin lukema oli kaupantekohetkellä 70 000 kilometriä.
Kuluttaja (jäljempänä K) osti 27.8.2003 elinkeinonharjoittajalta (jäljempänä EH) käytetyn, vuonna 2001 käyttöön otetun henkilöauton 48 900 eurolla. Auton matkamittarin lukema oli kaupantekohetkellä 70 000 kilometriä.
K havaitsi tammikuussa 2004, että auton nelivetojärjestelmä kytkeytyi päälle vasta auton liikkuessa. Nelivedon toimintatapa ilmeni K:n auton jäätyä kiinni hankeen. Osapuolet ovat eri mieltä siitä, onko kyseessä auton virhe.
K on vedonnut valitusasiakirjoihin liittämäänsä vuoden 2001 englanninkieliseen esitteeseen, jossa korostetaan, että myös lähtö ja liukkaalla tiellä ajaminen eivät tuota vaikeuksia.
Tämä on kyllä kohtuullisen surkea juttu. Ostat melkein 50 tonnin hintaisen nelivetoauton korotetulla maavaralla, etkä saa edes lumihangessa nelivetoa kytkettyä päälle LOL
Myyjän mukaan kyseessä ei ole tekninen vika vaan auton ominaisuus sellaisissa tilanteissa tai olosuhteissa, joihin autoa ei ole tarkoitettu. Pelkästään sitä, että jossakin muussa automallissa vetojärjestelmä toimii eri tavalla tai järjestelmän toimintatapaa on tuotekehityksen myötä sittemmin muutettu, ei voida pitää osoituksena auton virheellisyydestä.
Hyvitystäkin suositeltiin vain 1.400 euroa.
Osaisiko joku kertoa minkä merkkisestä autosta on kyse, että osaisin moista varoa?
http://arvoposti.blogspot.com/2007/04/totuus-nelivedosta.html
Oiva bisnesidea
Sitä vaan jaksaa hämmästyä yhä uudestaan mainonnan tehoa ja sinisilmäisiä ihmisiä. Toisaalta tämä jos mikä, osoittaa myös sen, ettei toimivan mainonnan tarvitse aina olla isolla budjetilla kalliissa branditoimistossa viimeisenpäälle hiottua. Rikastumisen näyttää riittävän, kun vain on pokkaa pyytää ylimääräiset rahat pois kuleksimasta.
Mitä tästäkään voisi muuta sanoa:
The slowest car we’ve ever built - Audi R8
“The R8 is the epitome of Vorsprung durch Technik — it embodies everything it stands for — advancement through technology,” explains Peter Duffy, Audi UK’s Head of Marketing. “It also symbolizes progressive design, our pursuit of perfection and unrivaled handling built from our motor sport history. We had to tell the story of how the car is built.”
perjantai 26. lokakuuta 2007
Härskiä spammia presidentiltä
Ärsyynnyn saadessani spammia. Jos tämä roskaposti vielä sisältää vihjailevia loukkauksia, se alkaa helposti vituttaa.
Millä oikeudella valtio antaa minulle käyttäytymisohjeita, kuin rehtori jollekin huonosti käyttäytyvälle pikkupojalle? Ymmärtäisin ohjauksen ja ojentamisen, jos olisin sitä pyytänyt tai jos siihen olisi ilmeiset syyt.
Sukupuolten välinen tasa-arvo on minulle ollut aina itsestään selvää. Itselläni ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa suhtautumisessani naisesimiehiini tai naisjohdettaviini. Ne harvat henkilöongelmiksi osoittautuneet kokemukset työelämässä ovat olleet täysin sukupuoliriippumattomia. Itsekeskeisyys kun ei ole sukupuoliriippuvainen asia.
Jos sinulle varta vasten lähetetään nimelläsi osoitettu kirje, jossa sanotaan boldatuin kirjaimin, että ”Katso peiliin”, ”Älä aliarvio naista”, ”Usko naisen kykyihin” ja sanotaan ”Toimi nyt…” ”Näin otat 10 askelta”, niin eikö se ole samalla myös melko selväsanainen syytös? Tässä henkilökohtaisesti nimelläni osoitetussa viranomaiskirjeessä annetaan ymmärtää, että olen jotenkin ongelma naisten tasa-arvolle ja minun täytyisi tehdä muutos. Toinen vaihtoehto itsestään selvyyksien, kuten ”Oma sukupuoli ei ole kenenkään ansio tai vika, vaan pelkkää genetiikkaa”, lähettämisessä nimelläni on, että minua pidetään tyhmänä.
Molemmat vaihtoehdot ovat henkilökohtaisia loukkauksia!
Haluaisin kuulla näiden väitteiden/loukkausten tueksi jotain faktaa. Mitenkä olen käytökselläni antanut näihin loukkauksiin aihetta?
Jos syynä on pelkästään sukupuoleni, niin kehottaisin arvon virkamiehiä toimimaan oman julistuksensa pohjalta ”Ole oikeudenmukainen ihmiselle. sukupuoli ei ole kenenkään ansio tai vika, vaan pelkkää genetiikkaa”. Samaa tasa-arvoa kaipaisivat myös kampanjan nettisivut.
Tasavallan presidentin ja muiden kellokkaiden tuella julistetaan miesten ja naisten tasa-arvoa, mutta samalla annetaan ymmärtää, että nainen kumminkin olisi jotenkin parempi. Tämä on selvää sovinismia:
Syyskuussa 2007 julkaistun Elinkeinoelämän Valtuuskunnan EVAn analyysin mukaan yritykset, joissa on toimitusjohtajana nainen, ovat noin kymmenen prosenttia kannattavampia kuin vastaavat miesjohtoiset yritykset. Lisätietoja EVA-analyysissä "Naisten johtamat yritykset ja kannattavuus".
Tutkimus on hieno osoitus siitä, ainakin minulle itsestään selvyydestä, että nainen voi olla hyvä johtaja. Mielestäni on kuitenkin varsin sovinistista ja harhaanjohtavaa tehdä tästä se päätelmä, että nainen (tai yhtä hyvin mies) noin yleisesti olisi jotenkin parempi johtaja, edes tämän kannattavuuden suhteen.
Tällaisia johtopäätöksiä kovin moni kuitenkin tekee, kun asiat esitetään näin tarkoitushakuisesti, vaikkei tutkimus sitä mitenkään osoita.
Sanotaan nyt selvyyden vuoksi, että kannatan lämpimästi kaikkien ihmisten oikeudenmukaista kohtelua, mutta sisällytän ryhmään mielelläni myös itsenikin…
Millä oikeudella valtio antaa minulle käyttäytymisohjeita, kuin rehtori jollekin huonosti käyttäytyvälle pikkupojalle? Ymmärtäisin ohjauksen ja ojentamisen, jos olisin sitä pyytänyt tai jos siihen olisi ilmeiset syyt.
Sukupuolten välinen tasa-arvo on minulle ollut aina itsestään selvää. Itselläni ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa suhtautumisessani naisesimiehiini tai naisjohdettaviini. Ne harvat henkilöongelmiksi osoittautuneet kokemukset työelämässä ovat olleet täysin sukupuoliriippumattomia. Itsekeskeisyys kun ei ole sukupuoliriippuvainen asia.
Jos sinulle varta vasten lähetetään nimelläsi osoitettu kirje, jossa sanotaan boldatuin kirjaimin, että ”Katso peiliin”, ”Älä aliarvio naista”, ”Usko naisen kykyihin” ja sanotaan ”Toimi nyt…” ”Näin otat 10 askelta”, niin eikö se ole samalla myös melko selväsanainen syytös? Tässä henkilökohtaisesti nimelläni osoitetussa viranomaiskirjeessä annetaan ymmärtää, että olen jotenkin ongelma naisten tasa-arvolle ja minun täytyisi tehdä muutos. Toinen vaihtoehto itsestään selvyyksien, kuten ”Oma sukupuoli ei ole kenenkään ansio tai vika, vaan pelkkää genetiikkaa”, lähettämisessä nimelläni on, että minua pidetään tyhmänä.
Molemmat vaihtoehdot ovat henkilökohtaisia loukkauksia!
Haluaisin kuulla näiden väitteiden/loukkausten tueksi jotain faktaa. Mitenkä olen käytökselläni antanut näihin loukkauksiin aihetta?
Jos syynä on pelkästään sukupuoleni, niin kehottaisin arvon virkamiehiä toimimaan oman julistuksensa pohjalta ”Ole oikeudenmukainen ihmiselle. sukupuoli ei ole kenenkään ansio tai vika, vaan pelkkää genetiikkaa”. Samaa tasa-arvoa kaipaisivat myös kampanjan nettisivut.
Tasavallan presidentin ja muiden kellokkaiden tuella julistetaan miesten ja naisten tasa-arvoa, mutta samalla annetaan ymmärtää, että nainen kumminkin olisi jotenkin parempi. Tämä on selvää sovinismia:
Syyskuussa 2007 julkaistun Elinkeinoelämän Valtuuskunnan EVAn analyysin mukaan yritykset, joissa on toimitusjohtajana nainen, ovat noin kymmenen prosenttia kannattavampia kuin vastaavat miesjohtoiset yritykset. Lisätietoja EVA-analyysissä "Naisten johtamat yritykset ja kannattavuus".
Tutkimus on hieno osoitus siitä, ainakin minulle itsestään selvyydestä, että nainen voi olla hyvä johtaja. Mielestäni on kuitenkin varsin sovinistista ja harhaanjohtavaa tehdä tästä se päätelmä, että nainen (tai yhtä hyvin mies) noin yleisesti olisi jotenkin parempi johtaja, edes tämän kannattavuuden suhteen.
Tällaisia johtopäätöksiä kovin moni kuitenkin tekee, kun asiat esitetään näin tarkoitushakuisesti, vaikkei tutkimus sitä mitenkään osoita.
Sanotaan nyt selvyyden vuoksi, että kannatan lämpimästi kaikkien ihmisten oikeudenmukaista kohtelua, mutta sisällytän ryhmään mielelläni myös itsenikin…
Tiedän odottavani turhaan, mutta näen tässä nimelläni kohdistetun loukkauksen, jota hyvittämään sopisi suorasanainen anteeksipyyntö tai väitteiden todeksi osoittaminen.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
